近日，北京交通大学经济管理学院旅游管理系教授王衍用接受采访时表示，旅游业最大的价值是推动社会经济发展，因为旅游产业是无边界的。他认为，旅游业发展至今，数据不是衡量其地位的唯一标准，如果说旅游只是经济发展的分内事，那么就是将大事做成了小事。

纵观旅游业界，“全域旅游”和“大数据”已经贯穿业内，前者强调旅游无边界，讲整合、融合、综合发展，后者评估旅游的综合贡献率。那么问题就来了，旅游是无边界的，数据是有限度的，而二者之间的矛盾纠葛又该如何评估。

王衍用表示，放大单一的旅游经济他向来持反对态度，因为旅游产业无边界，比如对政治、社会、文化等方面发挥的作用，它更多的价值是无法用数据衡量的，即便强行设计出统计数据，也很难让其他行业买账。

“旅游业内认为旅游综合贡献率大的无法估量，而交通部也认为没有交通旅游自然无法发展。”王衍用举例说明，仅就这两者之间是谁带动谁发展，似乎都很难厘清。

从最早的观光阶段，旅游统计模式是1:4.3（假设100元门票，带动综合消费约为430元），到后来“黄金周”调整为1:5。王衍用指出，鉴于这个时期以穷游为主，旅游数据是如此统计，经济贡献率明显颇低，地方自然弃之如敝履，但更要的是这样的是不科学的，旅游的无形贡献无法体现。

而当休闲度假兴起后，旅游统计工作更具难度，自驾、户外、住宿、通信、展会等诸如辐射产业链条的花费很难计算，即便统计出来，比如汽车行业销售的5%是旅游贡献的，大概也很难使汽车行业信服。

“首先是累死也算不出，然后是算出来别的行业不认。”王衍用认为，旅游业统计经济贡献没有意义。

“旅游业发展至今，数据不是衡量其地位的唯一标准。因为旅游的最大价值，除了经济产业属性，还有更关键的形象产业属性，国家形象、区域形象、城市形象等都要靠旅游去塑造、去传播。”王衍用如是说。

在王衍用看来，旅游要更多地充当搭建平台的角色，凸显无形的平台价值。区域形象上升，其他部门、其他产业都来同台唱戏，人流、信息流、物流、资金流进入进行对接，旅游的附加值自然就凸显。而如果只是一厢情愿地搞旅游统计，那么综合效益体凸显不充分，地方领导也就不会重视。

王衍用认为，旅游产业的价值属性产生于几个方面：第一是“官僚产业”，即易出政绩，全国各个省、各个地方旅游发展好的地方，主政的官员对旅游发展特别重视；第二是“融合产业”，旅游与110多个产业有直接或间接的关联度，旅游为产业带去附加值，其他产业受益了，旅游的综合贡献自然就得到认可了；第三是“社会事业”，即从解决群众就业，推动城市环境优化、文明形象提升、服务水平提质增效、智慧城市体系建设等方面来考量，为整个社会发展铺垫基础。

“无农不稳、无工不富、无商不活”固然不错。王衍用表示，现在要加一句“无旅不优”，因为没有旅游业的介入产业结构难以优化。所以，旅游的贡献核心从三个方面来考量，摆在第一位的应该是形象贡献，第二位的是动力贡献，第三位才是经济贡献。

但是，他也强调，旅游不只是经济产业；旅游局认为该为游客服务。这是两个致命性的问题，错误的定位使得很多事情都是局限于表面化。重产业而不重形象推广，是没有分清政府和企业的市场分工；服务旅游者而不服务于旅游业、旅游目的地，是没有分清旅游局跟旅游行业协会的分工。而现状是，旅游部门管得太多，行业协会的作用基本没有发挥。

王衍用表示，如今，“旅游局”开始改“旅发委”，旅发委就是要发挥综合协调的功能，这个综合协调的重心，应该从更高的层面入手，发挥为关联产业融合发展提供动力和活力，首先要做好的是区域、城市形象的推广，而不是强调把旅游产业做成优势产业，旅游天生具有依附性，它是依附于其他产业的优势而发展的，旅游业无法独立成为优势产业。