北京联合大学北京学研究基地曾配合市政协文史委员会，对该市旧城区332处名人故居进行考查，发现保存完好的仅有80处，多为纪念馆、博物馆、单位用房和名人后代独院住房。其余200余处均存在不同程度的失修情况。谭嗣同在京的寓所——浏阳会馆，这处承载着沧桑历史的故居，如今却是另一番景象：掉漆的木门，破旧的房屋，成排的电表，堆放的杂物，逼仄的过道……百年旧居已然沦为大杂院，破败不堪。而这，就是当下北京名人故居的一个缩影，保护状况不容乐观。(12月11日《工人日报》)

这真是一件令人痛心的事。因为这些名人故居，是不可复制的文化旅游资源。尤其像谭嗣同的浏阳会馆，更是爱国主义活教材，把它修缮好、保护好，对外开放，让后人感受谭嗣同先生的爱国情操，教育意义被放大，一石二鸟。相反，对之不闻不问，任其破败下去则难以恢复，到那时再斥资修一个“仿古”建筑，花费更大，也非常别扭。

看到名人故居遭此命运，不由得想起有的地方为了争“故里”而吵得火热，真是感慨万千。最近，重庆酉阳与湖南桃源“开撕”，都说自己是“正宗”桃花源。两地如此不顾“吃相”地争桃花源干什么?说隐讳点儿，就是争旅游资源，说直白点儿，就是争利益。抛开别的不说，这暴露出有的地方旅游资源贫乏。但是，在北京等地，却废弃着大量旅游资源没有开发利用起来，反而日益破败，造成资源浪费，不断贬值，实在可惜。

前不久，有消息称，岳阳楼可能要转让经营权给企业。不少舆论普遍认为，这并非什么坏事。在公共财政投入不足，甚至为之负担沉重的前提下，把这些丰富的旅游资源的经营权转让给企业，由企业在文物法的框架下合理经营，在文物保护部门的指导下，做到利用和保护有机结合，既保护了文物，又放大了文物的价值，是一个不错的保护思路，也是克服政府经费不足的有效渠道，不失为保护文物的好方法，值得那些失修的名人故居、百年旧居借鉴。

事实上，有经验的人都知道，住房要有人居住，有人打理，时常维修，才经久耐用;反之，不仅渐生潇条破败之相，还会因为没有生机而失去应有的光泽，令人叹惜。所以，不论是谭嗣同故居，还是其他名人故居、百年旧居，都可以考虑交给适当的人去打理，科学利用起来，既发挥其应有的作用，放大其价值，也是对名人故居的最好保护，否则，有主却没有人管理，有价值却不能发挥积极意义，实在是可惜。

当然，名人故居不是商品，不能用来交易，这是前提，更不能因为产权或使用权的变更致使其遭到破坏，否则，就是不负责任的行为，也会遭到民意批评。所以，合理利用名人故居也要有章可循，做到按程序审慎决策，使保护与利用真正相得益彰，这是底线和原则，不可松动和更改。